ABL阿布辣2020

De cryptomarkt heeft de menselijke natuur de afgelopen jaren tot het uiterste vergroot. Je denkt dat je aan het traden bent, maar in werkelijkheid ben je aan het vechten tegen je eigen hebzucht, angst en geluk. In een bullmarkt denkt iedereen dat hij een genie is, alles wat je koopt stijgt, en zodra je met hefboomwerking begint, is de wereld van jou. Een tijdje geleden werd er nog een hoop gesproken over verhalen van financiële vrijheid, nu is het gewoon een real-life show van gedwongen liquidaties. Huang Licheng, 335 liquidaties. Je leest het goed, het zijn niet 3 keer, niet 35 keer, maar 335 keer. Dit is geen trading meer, dit is herhaaldelijk door de markt onderwezen worden, en elke les is erg duur. Van een winst van 1,4 miljard naar nu een verlies van 1 miljard, die tussenliggende periode, dat is geen volatiliteit, dat is een plotwending in het leven. Wat nog erger is, is dat er uiteindelijk nog maar 30.000 dollar op de rekening staat. De meest wrede kant van de markt is nooit of je verliest, maar dat het je laat geloven dat je niet verliest als je veel wint. En dan langzaam je inzet verhogen, de hefboom vergroten, je zelfvertrouwen opbouwen, uiteindelijk alles terugnemen in één keer. Veel mensen lachen om dit soort verhalen, maar als je de elementen hefboomwerking, frequente transacties en emotionele betrokkenheid uit elkaar haalt, zie je dat het eigenlijk gewoon de fouten zijn die de meeste retailbeleggers maken, vergroten met 100 keer. De markt mist nooit genieën, wat ontbreekt zijn de mensen die tot het einde kunnen overleven. Sommigen verliezen omdat ze de trend niet begrijpen, sommigen verliezen omdat ze het risico niet kunnen beheersen, maar de meeste mensen verliezen omdat ze niet weten wanneer ze moeten stoppen, dit lijkt veel op daytrading in de aandelenmarkt, elke keer denkend dat ze zullen winnen. 335 liquidaties, is niet alleen een record. Het is meer een herinnering dat als je geen risicobeheer hebt, de markt je risicobeheer zal geven. Wat je met geluk verdient, zul je uiteindelijk ook met vaardigheid verliezen. $ETH

Trap niet op mijn grens, dank je "Trap niet op mijn grens, dank je." Deze zin hoor je steeds vaker in het moderne leven. Het is kort, direct, met een vleugje beleefdheid, maar straalt ook een onwrikbare vastberadenheid uit. Wanneer iemand deze zin zegt, betekent het meestal dat die persoon het uiterste van zijn geduld heeft bereikt. In de cryptohandel heeft deze zin een nog hardere betekenis gekregen. Perpetual contracts zijn een populair instrument geworden voor veel investeerders die hoge rendementen nastreven, en de manier waarop perpetual contracts werken is in wezen een hooggehevelde "grens-trap-spel". Waarom zeggen we dat? Ten eerste, de financieringskosten gecombineerd met hoge hefboomwerking creëren dubbele druk. Je moet niet alleen de richting goed raden, maar ook inschatten "hoe lang je het volhoudt". Long-posities betalen financieringskosten, short-posities ook, en hoe langer je positie aanhoudt, hoe meer je grens langzaam wordt aangetast. De essentie van de financieringskosten is een periodiek afrekenmechanisme dat ervoor zorgt dat de prijs van perpetual contracts dicht bij de spotprijs blijft. Elke acht uur betalen long- en short-partijen elkaar. Wanneer de markt bullish is en de financieringskosten positief zijn, moeten long traders continu betalen aan short traders; andersom geldt hetzelfde. Dit ogenschijnlijk eerlijke ontwerp is in feite een "tijdbelasting" op het aanhouden van posities. Wie de financieringskosten negeert, ziet zijn positie vaak ongemerkt slinken; wie het begrijpt, kan dit mechanisme omzetten in een voordeel en het zelfs als een "huurinkomsten"-kans beschouwen. Ten tweede, elke positie heeft een onzichtbare grens — de gedwongen liquidatielijn. Veel mensen die met perpetual contracts handelen, zijn eigenlijk aan het racen tegen hun eigen liquidatielijn. Een kleine hevige prijsbeweging kan direct tot liquidatie leiden. Hoe hoger de hefboom, hoe spannender het is als het goed gaat, maar hoe sneller je faalt als je de grens raakt. De meest gemaakte fout door particuliere beleggers is dat ze bij een sterke stijging zwaar inzetten op long, denkend dat ze op het beginpunt van de stijging staan; bij verlies blijven ze hardnekkig bij kopen, denkend dat ze moedig hun grens bewaken. Maar de echte harde grens is dat het platform je genadeloos eruit gooit. In dit spel zijn de echte experts niet degenen die de grens niet raken, maar degenen die precies weten waar hun grens ligt en zich daaraan houden. Ze beheren risico's strikt, berekenen financieringskosten, stellen duidelijke stop-lossmechanismen in en weten wanneer ze terug moeten trekken naar de veilige zone. Kortom, succesvolle perpetual contract traders moeten niet alleen de trend goed inschatten, maar ook de kosten nauwkeurig berekenen. In het leven gebruiken we "trap niet op mijn grens" om onze principes en waardigheid te beschermen; in de perpetual contract markt is deze zin de meest realistische overlevingsregel geworden. De echte winnaars zijn niet degenen die het hardst op de grens trappen, maar degenen die het beste weten wanneer ze moeten stoppen en het meest respect hebben voor hun eigen grens. $LAB #ETH机构吸筹：链上近$1亿资金涌入

SIMD-547 Is een upgradevoorstel voor de Solana blockchain Samenvatting van het voorstel: • Ingediend door ontwikkelaar cavemanloverboy (Temporal team). • Het kernconcept is het introduceren van een kostenmodel gebaseerd op resourceverbruik (compute/resource-based). • De nieuwe transactiekosten worden voor 100% direct verbrand (burn) in plaats van toegekend aan validators. • Het doel is om de verbranding van SOL nauwer te koppelen aan het daadwerkelijke netwerkgebruik (vooral transacties met hoge rekenkracht). Kort gezegd: SIMD-547 wil dat hoe meer Solana gebruikt wordt, hoe meer SOL er verbrand wordt. Verwachte impact: • Momenteel wordt er dagelijks ongeveer ~650 SOL verbrand op Solana. • Als het voorstel wordt goedgekeurd en tijdens periodes van hoge activiteit, kan de dagelijkse verbranding stijgen tot 10.800–64.800 SOL (meer dan 16 keer zoveel). • Solana medeoprichter Anatoly Yakovenko (toly) heeft zijn steun publiekelijk uitgesproken. Dit is een populair onderwerp binnen de Solana community de laatste tijd, met als hoofddoel het verbeteren van het tokenomics-model van SOL, zodat het bij toenemend netwerkgebruik makkelijker "deflatoir" wordt. Wanneer een token deflatoir wordt, neemt het aanbod op de markt af, waardoor de prijs vanzelf kan stijgen. Maar als de vraag tegelijkertijd daalt (bijvoorbeeld in een berenmarkt, met minder netwerkgebruik of een verslechterende macro-economische situatie), kan een afname van het aanbod de prijs niet redden en kan de prijs zelfs blijven dalen. Deze positieve factor werkt vooral tijdens een bullmarkt of wanneer het ecosysteem op de chain actief is. Als SIMD-547 wordt goedgekeurd en daadwerkelijk van kracht wordt: zal de dagelijkse verbranding stijgen van ongeveer ~650 SOL naar mogelijk 10.000–60.000 SOL → wat Solana kan laten verschuiven van netto inflatie naar netto deflatie. Dit is gunstig voor langetermijnhouders, omdat de schaarste toeneemt. Maar of de prijs stijgt, hangt vooral af van: 1. Of het daadwerkelijke gebruik van het Solana-netwerk blijft groeien (DeFi, meme, AI, RWA, enz.). 2. De algemene sentimenten in de cryptomarkt. 3. De prestaties van concurrenten (Ethereum, Sui, Aptos, enz.) Andere publieke blockchains. $SOL

1976 Tangshan aardbeving 2026 is 50 jaar geleden $BTC #ExchangeOS：链上金融新篇章

Shaolin abt graaft naar BTC en wordt gearresteerd: Als ik de hel niet betreed, wie dan wel? Onlangs schokte een bericht de gemeenschap: De huidige abt van de Shaolin-tempel op de Songberg, Meester Shi Yongxin, werd door de politie gearresteerd wegens het heimelijk minen van Bitcoin binnen het klooster. Het nieuws veroorzaakte opschudding in het hele land, en internetgebruikers reageerden massaal: "Abt, ga je nu ook de mijnbouw in?" "Amitabha, dus de echte 'scripturen' van Shaolin zijn mijnbouwmachines." Volgens ingewijden zag de abt de inkomsten uit tempelkaarsen de laatste jaren sterk afnemen; toeristen kwamen wel, maar donaties waren schaars, waardoor het leven van de monniken steeds moeilijker werd. Hij bedacht een plan: tientallen krachtige mining rigs installeren in de meditatieruimtes op de achterberg, die dag en nacht draaien, zogenaamd als "elektronisch reciteren van sutra's" om zo "digitale verdiensten" te creëren. Hij zei tegen zijn vertrouwelingen: "In deze moeilijke tijden is traditionele tempelinkomsten niet genoeg om het klooster te onderhouden. Ik moet zelf aan de slag en wat Bitcoin minen om de tempelkaarsen te laten voortduren." Uiteindelijk leidde het tot een enorme stijging van het elektriciteitsverbruik, geluidsoverlast en hitte, waarna de lokale elektriciteits- en cyberbeveiligingsdiensten het ontdekten. Toen de abt werd afgevoerd, zat hij nog steeds in kleermakerszit, handen gevouwen, en zei kalm: "Als ik de hel niet betreed, wie dan wel?" Deze woorden brachten zijn discipelen tot tranen. In de gevangenis schreef de abt deze "Waarschuwende Tekst" neer, die als volgt luidt: Iedereen weet dat Shaolin een tempel is die is opgericht op basis van krijgskunst en meditatie. Maar in de huidige wereld vol materiële verlangens heeft ook een tempel voedsel en benodigdheden nodig. Ik zag dat Bitcoin, als een bootje waarmee Bodhidharma ooit de rivier overstak, waardevol is en besloot "digitale dharma te verspreiden". Ik ben een zuivere monnik, maar waak elke nacht over de zoemende mining rigs, net als de patriarch die negen jaar tegen de muur mediteerde. De machines worden heet als het vuur van mijn hart; de elektriciteitsrekening is hoog als een eindeloze zee van lijden. Ik weet dat dit speculatief en ordestoornend is, maar toch doe ik het voor het klooster, voor mijn discipelen, voor de tempelkaarsen, en overtreed ik bewust mijn geloften. Als ik de hel niet betreed, wie dan wel? Ik betreed de hel van hebzucht, woede en onwetendheid, de hel van de wettelijke grenzen, de hel die door velen wordt vervloekt. Ik hoop dat mijn offer het klooster tien jaar lang zal laten voortbestaan. Als men mij dwaas noemt, accepteer ik dat met een glimlach; als men mij hebzuchtig noemt, buig ik mijn hoofd. Maar vandaag besef ik: de hel heeft geen poort, het is iets wat men zichzelf aandoet. Hoe waardevol Bitcoin ook is, het blijft iets buiten het lichaam; hoe krachtig de mining rigs ook zijn, er komt een moment van stroomuitval. Ware verdiensten zitten nooit in de portemonnee, maar in het hart. Ik raad alle monniken en leken aan: • Gebruik de naam "dharma verspreiden" niet als excuus voor hebzucht; • Gebruik "het kan niet anders" niet als rechtvaardiging om de wet te overtreden; • Gebruik "Als ik de hel niet betreed, wie dan wel" niet om je verlangens te verpakken. Ware "Als ik de hel niet betreed" betekent het loslaten van gehechtheid, het naleven van geloften, en het helpen van anderen, niet het veranderen van een tempel in een datacenter of een monnikspij in een mijnwerkersoutfit. Ik betreed nu de hel van de wereldse straf, onderga de gevolgen van de wet, wat ook een vorm van oefening is. Ik hoop dat iedereen hiervan leert en spoedig terugkeert naar het juiste pad. Shi Yongxin In een cel van de gevangenis, handen gevouwen. $BTC

Ten eerste blijft het kapitaal uit de Bitcoin spot-ETF stromen, wat een belangrijke drijfveer is voor deze daling. In de afgelopen dagen hebben meerdere grote ETF's netto-uitstroom van honderden miljoenen dollars gezien, waarbij institutionele beleggers winst nemen of naar veilige havens overschakelen, wat de verkoopdruk verhoogt. Ten tweede verergert de geopolitieke spanningen de risicomijdende stemming op de markt. De voortdurende ontwikkelingen in het conflict tussen de VS en Iran, waaronder de potentiële risico's in de Straat van Hormuz, leggen druk op risicovolle activa in het algemeen. Hoewel Bitcoin traditioneel als een veilige haven wordt beschouwd, kan het zich op korte termijn in een "risk-off" omgeving moeilijk staande houden. Daarnaast brengt de macro-economische omgeving ook enige druk met zich mee. De stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes, toegenomen volatiliteit op de aandelenmarkt, en de aandacht van beleggers voor het rentebeleid beperken de ruimte voor een Bitcoin herstel. Hoewel er op lange termijn steun is door pro-crypto uitlatingen van Trump, heeft dit op korte termijn het marktsentiment niet effectief kunnen versterken. Technische observaties: vanuit technische indicatoren bevindt Bitcoin zich momenteel in het onderste deel van het brede bereik tussen 70.000 en 77.000 dollar. De cruciale steun ligt op 73.000 dollar; als deze effectief wordt doorbroken, kan het verder testen van het gebied tussen 70.000 en 71.000 dollar volgen. De korte termijn weerstand ligt rond 75.000 tot 76.000 dollar. De RSI-indicator is al in het lage gebied, wat wijst op oververkoop, maar de MACD blijft een dode kruis tonen, wat duidt op zwakke korte termijn momentum. De toename in handelsvolume, samen met liquidaties van long-contracten, versnelt de prijsdaling. $BTC #HYPE回调：空头退场与机构接力同步

Eigenlijk ben ik er heel bereid toe om te ontvangen Je hoeft het niet naar een black hole-adres te sturen $BTC #披萨节狂欢：集齐食材卡，瓜分15BTC

Huidige mainstream CEX- en DEX-fondstarieven laten zien dat de markt nog steeds aanzienlijk bearish is BlockBeats bericht, op 25 mei volgens Coinglass-gegevens Terwijl Bitcoin zijwaarts beweegt met een lichte stijging tonen de huidige mainstream CEX- en DEX-fondstarieven dat de markt nog steeds aanzienlijk bearish is, de specifieke fondstarieven zijn te zien in de bijgevoegde afbeelding. BlockBeats opmerking: fondstarieven zijn tarieven die cryptohandelsplatforms instellen om de prijs van contracten in balans te houden met de prijs van de onderliggende activa, meestal toegepast op perpetual contracts. Het is een mechanisme voor kapitaaluitwisseling tussen long- en shorthandelaren, het handelsplatform rekent deze kosten niet, het wordt gebruikt om de kosten of opbrengsten van handelaren met contracten aan te passen, zodat de contractprijs dicht bij de prijs van de onderliggende activa blijft. Wanneer de fondstarief 0,01% is, betekent dit de basisrente. Wanneer de fondstarief groter is dan 0,01%, betekent dit dat de markt overwegend bullish is. Wanneer de fondstarief minder is dan 0,005%, betekent dit dat de markt overwegend bearish is. $BTC

Veel mensen weten niet wat het beginpunt van Ethereum is. Het komt misschien voort uit een spelupdate. Het had ook bijna door Coinbase herschreven kunnen worden. Over V God (Vitalik Buterin) zijn er twee heel interessante weetjes: De eerste is dat hij in zijn vroege jaren World of Warcraft speelde, waarbij hij door Blizzard's verzwakking van de Warlock-vaardigheden voor het eerst sterk besefte dat gecentraliseerde platforms de regels naar eigen inzicht kunnen aanpassen, de activa en ervaring van gebruikers kunnen veranderen. Juist deze afkeer van "gecentraliseerde macht" werd later zijn drijfveer om na te denken over gedecentraliseerde systemen en de "wereldcomputer". De tweede is nog magischer: rond 2012 nodigde de oprichter van Coinbase Vitalik uit om bij het bedrijf te komen, maar vanwege problemen met een Amerikaans werkvisum ging het niet door. Met andere woorden, als hij toen echt bij Coinbase was gegaan, zou de Ethereum die we nu kennen er misschien niet zijn geweest. Vaak kan het lot van een industrie echt veranderd worden door ogenschijnlijk kleine afsplitsingen. Een spelverzwakking. Een mislukte visumaanvraag. Uiteindelijk werd het een on-chain wereld ter waarde van duizenden miljarden dollars. 🔷 $ETH

Vitalik: Ethereum Foundation zal de omvang verkleinen en de verkoop van ETH verminderen Vitalik Buterin schreef op het X-platform over zijn persoonlijke advies aan de Ethereum Foundation (EF): In de toekomst zal het zich richten op een kleinere, meer langetermijngerichte organisatievorm met een duidelijkere standpunt, in plaats van de "centrale" van het Ethereum-ecosysteem te zijn, zal het bestaan als een knooppunt met duidelijke verantwoordelijkheden. Tegelijkertijd vindt Vitalik dat Ethereum niet alleen moet streven naar extreme TPS en lage latentie, maar zich moet onderscheiden op de dimensies van formele verificatie, sterkere consensusveiligheid en het verminderen van afhankelijkheid van tussenpersonen; Deze doelen zijn niet in strijd met schaalvergroting, L2 en lagere slottijd. Vitalik gaf ook duidelijk aan dat EF ervoor kiest om met de resterende middelen langdurige continuïteit na te streven in plaats van breedte (ja, dit betekent dat EF minder ETH zal verkopen), en noemde ETH het financieel meest waardevolle product van Ethereum. $ETH #机构持仓分化：哈佛清仓ETH阿布扎比加仓BTC

Deze week grote token unlocks overzicht: XPL, HUMA en anderen zullen meer dan 30 miljoen dollar aan tokens ontgrendelen BlockBeats bericht, 25 mei, volgens Token Unlocks data zullen deze week H, HUMA en XPL grote eenmalige token unlocks ervaren, met een totale vrijgave van meer dan 30 miljoen dollar, waaronder: Humanity (H) zal op 25 mei 103 miljoen tokens ontgrendelen, ter waarde van ongeveer 23,86 miljoen dollar, wat 5,8% van de circulatie vertegenwoordigt; Plasma (XPL) zal op 25 mei 88,89 miljoen tokens ontgrendelen, ter waarde van ongeveer 7,24 miljoen dollar, wat 3,69% van de circulatie vertegenwoordigt; Huma Finance (HUMA) zal op 26 mei 458 miljoen tokens ontgrendelen, ter waarde van ongeveer 11,64 miljoen dollar, wat 20,04% van de circulatie vertegenwoordigt; Sahara AI (SAHARA) zal op 26 mei 132 miljoen tokens ontgrendelen, ter waarde van ongeveer 4,56 miljoen dollar, wat 4,06% van de circulatie vertegenwoordigt. $XPL