Powerpei

Jaan täällä joitakin kokemuksiani, tervetuloa seuraamaan minua, vastaan myös rakentamaan OKX-planeettaa yhdessä

1,4 t.Seuratut

1,5 t.seuraajat

Syöte

Pinned

Eilen uusin ulkomaisen datatyökalun, jota yleensä käytän Lasku oli vain muutama kymmenen dollaria, ja kuollut pommi ei maksanut Lopulta kotimainen pankki lähetti minulle suoraan riskienhallintatekstiviestin ja jäädytti luottokortin Soitin ja riitelin manuaalisen asiakaspalvelun kanssa lähes puoli tuntia Yritettyäni todistaa, että "olen minä, käytin omat rahani enkä tullut huijatuksi", se avattiin vastahakoisesti Lopetin puhelun ja katsoin pöydällä olevaa korttia, ja tunsin todella, että tämä vanha talousjärjestelmä oli mätä Luulit rahan olevan sinun, mutta heidän silmissään olet vain vuokralainen, jolla on oikeus käyttää niitä > Siksi tuijotin Bybitin ilmoitusta 10 miljoonasta WLFI-palkinnosta useaan otteeseen tänään. ———— Monet katsovat tällaista toimintaa, silmät kiinnittyneinä siihen, mitä kirjautua joka päivä, pelata TradeGPT:n keräyspalapelejä ja osallistua lottoon Rehellisesti sanottuna en edes vaivaudu mainitsemaan datapeliä, joka vaatii aikaa ilmaisena työvoimana ➤ Se, mikä todella saa minut tuntemaan, on ilmoituksen huomaamattomin lause: USDC:n ja USD1:n välillä ei ole pysyvää käsittelymaksua, ja valtavirran valuuttaparit ovat avoimia kautta linjan. Ajattele, millä pörssi toimii? Se on käsittelypalkkio Bybit on nyt valmis leikkaamaan tämän rasvan, ja se haluaa myös julkaista miljoonia dollareita tokeneina toimintojen järjestämiseen, mitä yrität tehdä? Voit käydä läpi ketjun dataa ymmärtääksesi ➤USD1 on hiljaisesti kasvattanut nettoliikkeensä yli 20 miljoonalla viime aikoina Lisäksi MovaLabin kaltaisen taustan omaavat instituutiot ovat suoraan muodostuneet ensimmäiseksi supersolmujen eräksi Aloita ulkomaansiirtojen ja tekoälymaksujen kakun kova leikkaaminen Tämä ei ole lainkaan yksinkertainen kevätkampanja, vaan sen poliittinen pääoma on oikean rahan tukeminen Pakotettu rinnakkaisen dollariradan rakentaminen markkinoille ———— Tässä piirissä älä kilpaile trendin kanssa Nyt useimmat instituutiot kilpailevat hinnoitteluvoimasta ja likviditeetistä tällä uudella linjalla. Meille yksityissijoittajille on merkityksetöntä väitellä, onko tämä asia puhdasta vai ei. Leikkaukseni on äärimmäisen tylsä, mutta myös turvallisin. ➤ Siirrä käyttämättömänä oleva USDC ketjussa ja syö tuhkaa kädessäsi, joka tapauksessa pörssissä ei ole lainkaan kulumista, ja voit helposti ylittää spot-kaupankäyntivolyymin rajan 500 dollaria. Koska jättiläiset ovat valmiita käyttämään rahaa saadakseen ekologisen perustan, tätä varmaa likviditeettitukea ei oteta turhaan. Mitä tulee Mantlen ketjun vuorovaikutukseen miljoonan palkintopotin kanssa, ne, joilla on energiaa, voivat helposti klikata kahdesti saadakseen sen. Tässä ukkosen täyttämässä markkinassa on mukavampaa saada tukia, jonka voit ymmärtää, kuin markkinoiden sokea arvailu. Okei, älkäämme puhuko siitä. Minun täytyy vielä hankkia työkalu uusimiseen, pankki heitti minut juuri pois, ja unohdin jopa kirjautumissalasanani.

Ennen osakkeiden ostamista, luetko yrityksen talousraportit alusta loppuun? En aio. Ainakaan usein. Äskettäin @dappOS_com tein jotain, joka oikeasti paljasti ongelmani. Ei ole arvokasta sanoa sitä. Viime viikolla halusin lisätä kantaani osakkeen suhteen. Avasin sen 10-K-tilin, jossa oli satoja sivuja. Vain muutaman sivun jälkeen ärsyynnyin, pyyhkäisin pois ja käännyin palaamaan muiden sanomiin. Uutisotsikot, useiden tilien tilauspuhelut sekä kommentti kuten "Vaikuttaa aika vahvalta viime aikoina" — kaikki aktiivisia, tilauksia tekemässä. Luulen, että siltä näyttää lippuja ostettaessa. Mutta todelliset ostopuolen analyytikot eivät tee niin. Yrityksessä he voivat työskennellä viisitoista–kaksikymmentä tuntia. 10-K selasi sivu sivulta, puristaen numeroita yksi kerrallaan ja tunkemalla ne malliin, lopulta puristaen muistion. Luulin ennen, että kyse oli vain tiedon puutteesta. Myöhemmin tajusin, ettei se ollut. Kuka tahansa voi ladata 10-K:n, puhelu toistetaan internetissä ja kaikki on heti saatavilla. Ongelma ei ole koskaan ollut "voitko saada sen"—vaan se, oletko valmis istumaan alas ja käyttämään nuo kaksikymmentä tuntia lukemiseen. Tällaista tylsää työtä voi toistaiseksi kutsua "syvyydeksi". Tämä on se, mitä vähittäissijoittajilta eniten puuttuu. Sinä päivänä menin kokeilemaan jotain. xBubblella on toimiva malli, jolla on oikea nimi: 'Buyer's Rights Research SOP.' Pelattavuus on naurettavan yksinkertaista: lisää mukaan vakiokoodi. Se, mitä se antaa, ei ole mikään tilkkutäkkiuutisten yhteenveto, vaan ...... Miten sen sanoisi, vain todellinen analyytikko voi kirjoittaa rakenteen. Ensinnäkin, määrittele, missä yritys on toimialaketjussa, piirrä kilpailutilanne ja vallihauta sekä osoita, missä keskeiset riskit ovat; Tämän jälkeen taloustiedot lasketaan talousraportin tasolle yhdessä johdon tulkinnan kanssa; Arvostus noudattaa SOTP-segmenttien summaa, joissa osake on kolme hintatasoa bull-, neutral- ja bear-markkinoilla, jotka kaikki huutokaupataan puolestasi; Lopuksi tässä on useita katalysaattoreita, joita kannattaa seurata seuraavien kolmen–kuuden kuukauden ajan. Riidat tulevat ensin. Johtopäätös on ensin läimäyttää kasvoja, sitten käyttää tilastoja pisteiden ja pisteiden keräämiseen yksi kerrallaan. Kun syötät koodinpätkän sisään, voit saada syvällisen ja käytännönläheisen opiskelun. Mutta se, mikä sai minut sanomaan "häh", oli jotain aivan muuta. Jokaista antamaa lukua seuraa alkuperäinen lähde ja uuttopäivä. 10-K, 10-Q, 8-K, viralliset IR-materiaalit, konferenssipuhelupöytäkirjat – jokainen kohta voidaan tarkistaa takaperin. Jokaisen lauseen, jonka se kirjoittaa, voit itse tarkistaa. Tämä ei kuulosta lainkaan seksikkäältä, tiedän. Mutta juuri tämä erottaa sen niistä näyttävistä sarjoista. Olen nähnyt liikaa tekoälyn tuottamia 'tutkimusraportteja'—lukemassa yksi toisensa jälkeen, mutta jos todella kaivaa dataa, kaikki on epätarkkaa ja epäsopivaa. Jokainen tällä alalla tietää, että ilmaisu "kyky jäljittää taaksepäin" on sata kertaa arvokkaampi kuin "kirjoittaa kauniisti". Suoraan sanottuna: tutkimusraportit ovat lähtökohta, eivät loppu. Kaikki data perustuu alkuperäiseen tiedostoon; älä luota käytettyyn uudelleenjulkaisuun – mukaan lukien artikkeliini. On toinenkin kerros, joka saattaa olla sen todellinen vahvuus: se ei anna kuollutta painomallia. Sen takana oleva Bubble Engine luo omat toimintasuunnitelmansa, testaa itseään ja tuottaa yhä vahvempia versioita. Haluatko erityisesti viritetyn version—räätälöidyksi tietylle toimialalle, markkinalle vai yksinkertaisesti omaan sijoituslogiikkaasi? Se myös paljastaa. Joten se antaa sinulle vähemmän mallipohjan ja enemmän tutkimusmoottorin, joka voi rakentaa omia taitojaan. On toinenkin syy, miksi välitän tästä sotkusta niin paljon: ihmiset, jotka sen tekevät, ovat mielenkiintoisia. DAPPOS teki aiemmin intentin suorituksen ketjussa – kun sanot sanan, pitkä ketju on-chain-operaatioita loppuu itsestään. Nyt he ovat täysin muuttaneet lähestymistapansa ja keskittyneet Yhdysvaltojen osaketutkimukseen ja -sijoituksiin. Ketjun käyttöjärjestelmistä ostajan puolen tutkimusmoottoreihin tämä linja on itse asiassa yhteydessä toisiinsa. Suoraan sanottuna kyse on yhdestä asiasta: suuren, monimutkaisen tehtävän tiivistämisestä yhteen lauseeseen. Ostaja tutki, että yrityksen perusteellinen ymmärtäminen vei viisitoista–kaksikymmentä tuntia. Nyt? Yhdellä sanalla. Tietoa levitettiin kymmenen vuotta sitten; sieltä löytyy kuka tahansa talousraportteja. Mutta syvyyttä ei tasoittanut. Se on aina kuulunut vain niille, jotka ovat valmiita istumaan alas ja viettämään aikaa. Tällä kertaa se haluaa antaa vähän syvyyttä tavallisten ihmisten käsiin. —— Lisää päivityksiä 👉 @dappOS_com | @xBubble_ai Teksti / Powerpei

Ei tarvitse käyttää kymmeniä tunteja talousraportteihin – @dappOS_com auttaa hallitsemaan ammattimaisen Yhdysvaltain osaketutkimuksen ja sijoittamisen Ennen kuin ostat Yhdysvaltain osakkeen, Mikä on todennäköisyys, että luet sen talousraportin alusta loppuun? Rehellisesti sanottuna en usein pysty tekemään sitä itse. Useimmat meistä tekevät tilauksia uutisotsikoiden, muutaman tilin tilausten ja yksinkertaisen lauseen perusteella, kuten "Se vaikuttaa viime aikoina melko vahvalta." >>> mitä oikeat ostopuolen analyytikot tekevät? Yritys, joka työskentelee 15–20 tuntia putkeen. Selaa 10 000 sivua sivulta, valitse numerot yksi kerrallaan, rakenna malleja ja kirjoita muistioita. → → → Tässä on jotain, mitä monet eivät ole vielä ymmärtäneet: Tietovaje on itse asiassa kadonnut jo kauan sitten. Kuka tahansa voi ladata 10-K:n, ja puhelu toistetaan koko verkossa. Todellinen ero ei ole koskaan ollut siinä, pystytkö sen saamaan, vaan siinä, oletko valmis käyttämään nuo 20 tuntia lukemiseen. Kyse on syvyydestä Ja syvyys on juuri se, mitä vähittäissijoittajilta eniten puuttuu. —— Kävin kokeilemassa jotain viime päivinä. xBubblella on toimiva malli nimeltä "Buyer's Equity Research SOP" Pelattavuus on naurettavan yksinkertaista: heität sille ticker-koodin Saat vastaukseksi ei uutistiivistelmän, vaan rakenneen, jonka vain todellinen analyytikko kirjoittaisi ◇ Missä kohtaa tämä yritys on toimialaketjussa? ◇ Kilpailukenttä, sen ankkuripisteet ja keskeiset riskit ◇ Perehdytään taloustietoihin talousraporttitasolla ja lisää osa johtamisanalyysiä ◇ SOTP-segmentin arvostus: nousumarkkina / neutraali / karhumarkkina, kaikki kolme hintatasoa osakkeelta kohden on esitetty ◇ Mitä katalyyttejä tulisi seurata seuraavien 3–6 kuukauden aikana? Argumentit tulevat ensin, johtopäätökset asetetaan aivan eturiviin ja dataa käytetään niiden korostamiseen yksi kerrallaan. Pyyntö mennä sisään johtaa perusteelliseen tutkimukseen. Mutta se, mikä todella sai minut pysähtymään, oli jokin muu. Jokainen antama numero on merkitty alkuperäisellä lähteellä ja vastaanottopäivällä. 10-K, 10-Q, 8-K, viralliset IR-materiaalit, konferenssipuhelupöytäkirjat – jokainen kohta voidaan tarkistaa uudelleen. Voit itse tarkistaa jokaisen sanan, jonka se sanoo. Se on avainasia Olen nähnyt liikaa tekoälyn tuottamia tutkimusraportteja; ne lukevat vakuuttavin selityksin, mutta kun tarkistan, kaikki data on sumea. Niille, jotka ottavat tämän alan vakavasti, kyky löytää taaksepäin on sata kertaa tärkeämpää kuin kaunis kirjoittaminen. Tietenkin tutkimusraportit ovat lähtökohta, eivät loppu—haluan sanoa tämän suoraan: datan on perustuttava alkuperäiseen tiedostoon, älä luota kokonaan uudelleenjulkaistuihin asiakirjoihin, mukaan lukien minun. ————➤ On toinenkin kerros, joka saattaa olla siellä, missä se todella on. Se, mitä se antaa, ei ole kuollutta mallia. Sen takana oleva Bubble Engine luo omat toimintasuunnitelmansa, testaa itseään ja tuottaa jatkuvasti vahvempia versioita. Haluatko version, joka on räätälöity tietylle toimialalle, markkinalle tai jopa omaan sijoituslogiikkaasi? Se myös antaa sen sellaisena kuin se on. Eli saat mallipohjan. Se on tutkimusmoottori // Tuijotin tätä pitkään, ja se johtui siitä, että tekijät olivat itsessään kiinnostavia. DAPPOS suoritettiin alun perin kuivalla tarkoituksella ketjussa Sanot sanan, ja kulissien takana pitkä ketju ketjua pyörittää kaiken itse. Nyt he ovat siirtäneet logiikkansa Yhdysvaltojen osakesijoitustutkimukseen. Ketjun käyttöjärjestelmistä ostajan puolen tutkimusmoottoreihin, niiden välinen raja on itse asiassa yhdistetty. Kaikki on sama asia: monimutkaisen tehtävän tiivistäminen yhteen lauseeseen. —— Ostajatutkimus osoittaa, että yritys käytti aiemmin 15–20 tuntia. Nyt kyse on yhdestä sanasta. Tiedon tasa-arvo tapahtui kymmenen vuotta sitten. Syvä tasa-arvo, ei vielä. Tällä kertaa se haluaa muuttaa syvyyden myös joksikin Jotain ulottuvillasi —— Lisää päivityksiä 👉 @dappOS_com | @xBubble_ai Huomautus: Yllä oleva sisältö on puhtaasti henkilökohtainen projektien erittely eikä ole sijoitusneuvontaa. DORY

Viime aikoina kaikki tekoälyä käsittelevät ryhmäkeskustelut ovat jääneet yhä enemmän koukkuun kuin edellinen Useat ryhmän jäsenet, jotka yleensä eivät koske koodiin, sanovat nyt esimerkiksi: "Annoin tekoälyn kirjoittaa skriptin", "Tein pienen vempaimen." Hän oli käytännössä puoliksi insinööri Näitä viestejä katsellessani yhtäkkiä nousi esiin kysymys: Entä ne veljet, jotka oikeasti elättävät itsensä koodaamalla? Kymmenen tai kahdeksan vuoden työskentelyn jälkeen, mitä teet nyt? Jopa ulkopuoliset voivat lähettää tekoälyn koputtamaan kahta linjaa. Ovatko ammattilaiset arvokkaampia vai onko asia päinvastoin—heidät työnnetään ensin alas? Tällaiset kysymykset eivät auta pyörimään päässä; sinun täytyy nähdä jotain livenä. @CreaoAI Tämä yritys elää äärimmäisyyksissä 25 henkilöä, 10 insinööriä ja 99 % tuotantokoodista oli kokonaan tekoälyn kirjoittamia Missä määrin? Uusi ominaisuus lanseerattiin tänä aamuna Keskipäivällä A/B-testaus osoitti, että data oli heikkoa Leikkaa se iltapäivällä Illalla vaihdan parempaan versioon ja lataan sen uudelleen Sama juttu: kolme kuukautta sitten he olivat käynnissä kuusi viikkoa Lukiessani tätä ajattelin: Voi ei, koodausveljekset silloin tullaan todennäköisesti oikeasti kaatamaan. Mutta mitä syvemmälle kaivan, sitä enemmän tuntuu, että jokin on pielessä Sinun pitäisi panikoida, mutta paniikki on väärään suuntaan. → → → Mitä he tarkalleen ottaen tekivät oikein? Ensiksi erotellaan kaksi sanaa—tämä on kaiken jakava viiva Useimmat yritykset käyttävät tekoälyä tällä tavalla ■ Insinöörit avaavat Cursorin kirjoittaakseen koodia ■ Tuotepäälliköt käyttävät ChatGPT:tä dokumenttien kirjoittamiseen ■ Testaus käyttää tekoälyä käyttötapausten luomiseen Jos prosessi ei muutu lainkaan ja tehokkuus kasvaa 10 % tai 20 %, se on huippu Tätä kutsutaan tekoälyavusteiseksi Vanhan prosessin mukaan ripusta tekoäly CREAO tekee jotain muuta He purkivat koko prosessin ja uudelleenkuvittelivat: tekoäly on pääasiallinen rakentaja, ja ihmiset ovat vastuussa vain suunnasta ja arvostelusta. En kysy "Miten tekoäly auttaa insinöörejä?" Kysymys kuuluu: "Miten voimme järjestää kaikki prosessit uudelleen, antaa tekoälyn luoda ne ja antaa ihmisten hallita sitä?" ➤ Tässä on vaikein esimerkki: tekoäly voi rakentaa ominaisuuden kahdessa tunnissa, mutta tuotepäälliköiden täytyy käyttää viikkoja vaatimusten kirjoittamiseen Tuolloin pullonkaula ei ollut kehityksessä, vaan tuotepäälliköksessä Joten he poistivat tehtävän kokonaan. Uudelleenjärjestelyprosessit – jos mennään liian kovaa, se voi vaikuttaa organisaatioon. Tämä on täysin eri asia kuin antaa insinöörille tekoälytyökalu. Toinen on yhteenlasku, toinen kertolasku. Nämä kaksi eivät ole sama asia. → → → Joten, mitä tuotteita he tarkalleen ottaen valmistavat? Tässä on erityisen vastoin intuitiota Se, mikä todella merkitsee, ei koskaan ole Agentti itse. Agentit tekevät virheitä, näkevät hallusinaatioita ja kulkevat mutkittelevaa polkua, jota et ymmärrä Mitä fiksummin yrität virittää sitä, sitä hallitsemattomammaksi se muuttuu. Todellinen tuote on Agentin ulkopuoliset lisävarusteet OpenAI antoi sille nimen: valjastekniikka >> tarkoittaa: insinööritiimin ydintyö ei enää ole koodin kirjoittaminen, vaan tekoälyn viitekehyksen rakentaminen, joka voidaan "ymmärtää, varmistaa ja rajoittaa." Anna sen toimia sisällä. Kun ongelmia ilmenee, ratkaisu ei ole koskaan ollut, että tekoäly tekee kovemmin töitä >> kysyy: Mikä taito puuttuu? Miten tehdä siitä sääntö, jota tekoäly voi lukea ja noudattaa? Tämä lähestymistapa kuulostaa abstraktilta Seuraava asia, joka tekee minuun todella vaikutuksen, maahan laskeutuminen. --- Kenellä on turvaverkko tekoälylle? Tämä on kysymys, jota kaikki esittävät CREAOlle eniten Vastaus ei ole "enemmän laadunvarmistusta" Heillä ei ole lainkaan laadunvalvontatiimiä. Joka aamu klo 9 tekoäly selaa automaattisesti kaikki palvelulokit ja luo terveysraportin Kenenkään ei tarvitse pyytää sitä Tunnin kuluttua toinen tekoäly klusteroi verkkovirheraportteja, pisteyttää ne yhdeksälle ulottuvuudelle, käynnistää automaattisesti työmääräykset ja jopa lähettää suoraan ennätyksen korjattavaksi. Yli 50 % bugeista korjataan itse tekoälyn toimesta. Ei laadunvarmistusta, ei testausympäristöä, jossa kaikki klikkaavat kaiken manuaalisesti ennen julkaisua Sen sijaan on olemassa "tekoälyvalamiehistö" Kolme suurta eri valmistajien mallia pisteyttää jokaisen verkkovastauksen Jos pisteesi laskee, uusi koodi ei edes käynnisty. Tekoäly testaa sitä, päästää sen irti, ja se, joka kutsuu sen takaisin, kun jokin menee pieleen, on silti tekoäly Tämä setti voidaan korjata itsenäisesti. —— ➤ Tässä vaiheessa paljastetaan CREAO:n mielenkiintoisimmat puolet Se itsessään on alusta agenttien tekemiselle Toisin sanoen: he käyttävät agentteja rakentaakseen alustan agenttien tekemiselle Tämä lause kuulostaa kielen vääntämiseltä, mutta se on koko menetelmän jäykin itsevarmuus Jos tämä laitteisto todella mahdollistaa tekoälyn tehdä työn itsenäisesti, ensimmäinen osa, jonka sen pitäisi toimittaa, on juuri yritys itse. Vasta kun voit luoda itsesi, tätä voidaan pitää totena Kaikki nämä tehokkuusluvut julkaistiin itsestään Voiko sitä kopioida ja kuinka paljon liioitellaan, sinun täytyy punnita itse. Mutta on yksi asia, jota ajattelen jatkuvasti Heidän teknologiajohtajansa, fysiikan tohtori ja entinen Meta LLaMA:n tiimin jäsen, sanoi, ettei ole kirjoittanut yhtään koodiriviä vuonna 2026. Hän sanoi, että insinöörit arvostavat tulevaisuudessa eniten koodauksen nopeutta Kyse on porsaanreikien löytämisestä tekoälysuunnitelmissa Ja arvioida, mikä on todella arvokasta Tämä on asia, jonka kaikkien, jotka vielä valvovat myöhään uuden kehyksen parissa, pitäisi pysähtyä ja miettiä kolme sekuntia. Huomautus: Yllä oleva sisältö on puhtaasti projektianalyysiä eikä ole sijoitusneuvontaa, DORY